Konfiskata pojazdu za jazdę pod wpływem

[Centrino]

Na Shoutboxie rozwinęła się dość ciekawa dyskusja na temat konfiskaty auto/motocykla za jazdę po spożyciu oraz na ile jest to kara sprawiedliwa. Postanowiłem więc utworzyć nowy temat na forum.

Link do artykułu: https://auto.dziennik.pl/prawo-na-drodz ... wideo.html

W skrócie:
- jazda po alkoholu gdy alkomat pokaże min 1.5promila - utrata pojazdu (sąd może w wyjątkowych przypadkach postanowić o odstąpieniu przepadku)
- kierowca recydywista starci auto już po przekroczeniu 0.5 promila
- kierowca straci auto jeżeli spowodował wypadek od 0.5promila
- jeżeli auto nie należy do sprawcy wówczas sąd orzeka karę w wysokości średniej wartości danego pojazdu, gdy auto będzie po wypadku to wartość, która będzie brana po uwagę to wartość przed wypadkiem.
- za spowodowanie uszczerbku na zdrowiu grozić będzie kara minimum 3lata a za spowodowanie śmierci minimum 5 lat pozbawienia wolności. Za spowodowanie ciężkich obrażeń lub śmierci maksymalna kara to 16 lat.
- nie przejdzie już tłumaczenie, gdzie kierujący tłumaczył się, że w szoku spożył alkohol po wypadku. Po zmianach ma być wówczas traktowany jakby pił przed wypadkiem
- kierowca zawodowy jadący pojazdem należącym do pracodawcy będzie karany nawiązką w wysokości 5tyś zł na rzecz Funduszu Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

Od stycznia 2022 podniesiono również mandaty za jazdę po wpływem:
- 0,2-0,5 promila - 2500zł, dla recydywisty (to samo wykroczenie w ciągu 2 lat) to kwota sięga 5tyś zł + 15pkt karnych

Pytanie czy jest to sprawiedliwe karanie?
Jak skonfiskowanie np. Mercedesa klasy S ma się do kary dla kierowcy zawodowego jadącego ciężarówką pod wpływem alkoholu? Jak się ma ten sam kierowca do innego jadącego np Polonezem czy innym pojazdem, który warty jest 5-10% wartości tegoż Mercedesa?

Zapraszam do dyskusji.

[MrWaski]

Sąd będzie mógł odstąpić od orzeczenia przepadku, jak zajdą wyjątkowe okoliczności... Od wczoraj się zastanawiam co to by mogło być.

[delirium]

"naszym" władzom bije na łeb coraz bardziej widze, na szczęście ich dni są policzone...

[lukas76]

Wychowanie, edukacja, brak przyzwolenia społecznego na jazdę na podwójnym gazie, nieuchronność kary, te punkty po kolei spełnić i będzie bezpieczniej na naszych drogach. Konfiskata auta to tylko igrzyska Ziobry żeby się przypodobać półgłówkom, nie zgodne z Konstytucją bo nie sprawiedliwe, jednemu zabiorą auto za milion innemu za 300 zł więc nie ma równości prawa, to tak samo jak było zabieranie prawa jazdy jak ktoś jechał nawalony na rowerze (jeden miał prawko a inny nie) zlikwidowali ten przepis. Są kraje muzułmańskie gdzie za kradzież obcinają łapę a i tak kradną, więc co My chcemy, chcemy aby było faktycznie bezpiecznie czy chcemy golić ludzi z KASY?!

[delirium]

chcą ludzi nakłaniac powoli do wynajmu aut, wtedy ci mogą zabierać do woli LOL

p.s.
częśc planu durnych globalistów.

[crimson]

Sąd będzie mógł odstąpić od orzeczenia przepadku, jak zajdą wyjątkowe okoliczności... Od wczoraj się zastanawiam co to by mogło być.

Najsztub, Stuhr, itp.

[crimson]

Wychowanie, edukacja, brak przyzwolenia społecznego na jazdę na podwójnym gazie, nieuchronność kary, ....

Zgadzam się.
Ja sobie nie wyobrażam siąść po kielichu za kierownicę. I nie mam tolerancji na takie zachowania. Jednak taka kara jak konfiskata jest totalnie bez sensu. Zwłaszcza, ze kara jest niejednoznaczna i nie taka sama - bo wartość aut jest różna

[MrWaski]

Najsztub, Stuhr, itp.

No, na to nie wpadłem...

[toooomelo]

Żyjemy w państwie policyjnym.
Rządzą ludzie, którzy cieszą się z posiadanej władzy i wykorzystują ją w różny sposób.
Np. do gnębienia i wymyślania najróżniejszych kar dla obywateli własnego kraju.

[addamlca]

A co z autem w wynajmie dlugoterminowym itp?
Wychodzi ze teraz najlepiej prowadzic...cudze auto po kielichu:)

[Smerfciamajda]

Założenie tej kary jest mocno kontrowersyjne.

Natomiast w tym kraju ludzie nie potrafią zrozumieć jakkolwiek by im nie tłumaczyć że:
1. Nie wsiadam za kierownicę po pijaku
2. Prędkość zabija a zabudowanym 50 to nie 80
3. W rękach ma trzymać kierownice nie telefon.

Aspirujemy do nowoczesnej Europy a na drogach dzicz.

[Centrino]

A co z autem w wynajmie dlugoterminowym itp?
Wychodzi ze teraz najlepiej prowadzic...cudze auto po kielichu:)

No jest niby w przepisach, że leasing itp to określają wartość auta i tyle do zapłaty

[Centrino]

Założenie tej kary jest mocno kontrowersyjne.

Natomiast w tym kraju ludzie nie potrafią zrozumieć jakkolwiek by im nie tłumaczyć że:
1. Nie wsiadam za kierownicę po pijaku
2. Prędkość zabija a zabudowanym 50 to nie 80
3. W rękach ma trzymać kierownice nie telefon.

Aspirujemy do nowoczesnej Europy a na drogach dzicz.

Ja nie mam nic do karania osób prowadzących po pijaku, trzeba karać surowo i kropka. Ale... , no właśnie jest to ALE. Kara powinna być sprawiedliwa, surowa a przede wszystkim nieuchronna.
Czy sprawiedliwością będzie zabranie jednemu auta za 2tys a drugiemu za 2mln?? Nie, nie będzie. Gadki typu: stać go było na auto, stać na drugie bądź na karę są bez sensu.
Większą karą będzie moim zdaniem sprzątanie ulic w godzinach szczytu z wielkim napisem na plecach: "Prowadziłem po pijaku", "zabiłem po pijaku czlowieka" - oczywiście prace wcześniej oznakowane zdjęciami tych osób oraz po to aby można się było przyjrzeć mordercom.
Natomiast zabieranie auta ?? Takie dziecinne w sumie moim zdaniem.

[Smerfciamajda]

Zgadzam sie Centrino, dlatego napisałem ze kontrowersyjna.
Finansowa, nawet duża tez nic nie da.
Biedny nie zapłaci a bogaty nie poczuje.

Sprzątanie z napisem na plecach jest fajne ale niewykonalne.

Sam nie wiem jak do tego podejść.

[crimson]

Zabieranie auta, to pokazówka dla plebsu ....
Nieuchronność kary, napiętnowanie w społeczeństwie i wymuszenie poczucia wstydu. Edukacja i zmiana postaw, a nie konfiskata dla poklasku.
Miejmy nadzieję, że PAD tego nie podpisze .....

[markali]

A ja jestem za zabieraniem pojazdów ale w szczególnych przypadkach. Np:
- sprawca powinien wykładać na leczenie/rehabilitację osoby pokrzywdzonej w wypadku którego jest sprawcą a nie ma odpowiednich środków finansowych
- ma orzeczoną dużą kwotę nawiązki/kary a nie ma fizycznie gotówki
i inne podobne....
Jest tak teraz że wielu ludzi ma po kilka samochodów lub jeden luksusowy ale pieniędzy nie mają.
Kara powinna być zależna od dochodów i tematu że jednemu zabierają samochód za kilka tysięcy a drugiemu za kilkaset by nie było. Ew. było by mniej niesprawiedliwości.
Każdy kierowca nietrzeźwy powinien obligatoryjnie trafić do pudła. Każdy. A że nie jestem za zgnojeniem ludzi "bo np mam władzę" to okres ten mógłby wynosić do miesiąca dla mniejszych promili - tak żeby kierowca mógł to wrzucić w urlop. Wtedy nie traci pracy, może utrzymać rodzinęitp.
Tego kierowcy się boją. Pieniądze na grzywnę zawsze znajdą ale czasu zmarnowanego w pudle nie odkupisz.

[MrWaski]

Wszystkie kary i mandaty uzależniłbym od PIT-u z poprzedniego roku. Są takie kraje: Finlandia, Wielka Brytania, Szwajcaria, Argentyna.

[markali]

Wszystkie kary i mandaty uzależniłbym od PIT-u z poprzedniego roku. Są takie kraje: Finlandia, Wielka Brytania, Szwajcaria, Argentyna.

Np. Finlandia. Gość aktualnie nie posiada gotówki- zatrzymanie pojazdu na poczet grzywny, a w przypadku tego sportowca do pudła. Samochodów może mieć kilka i kary nie odczuć.
Mam takie zdanie jak ich wymiar sprawiedliwości.

[Centrino]

Hehehehe

Kara od zeszłorocznego PITu ??
No co Wy??
Nieco kreatywnej księgowości i PIT będzie na stracie. I co wtedy?? Państwo ma zapłacić złoczyńcy??

[MrWaski]

Uzależnienie od zarobków musi iść oczywiście w parze z jakimś minimalnym taryfikatorem dla niepracujących i bezrobotnych. Czyli tak jak jest + dodatek dla więcej zarabiających. I nie od dochodu a od przychodu, żeby księgowi mieli trudniej...