Aparat fotograficzny na wyjazdy (podróżniczy)

[Bip]

Szukam jakiegoś pomysłu na przystępny aparat fotograficzny na wyjazdy motocyklowe. Najczęściej wygląda to tak, że jak mi się coś podoba to chce zjechać na pobocze, zrobić 2-3 zdjęcia bez wyłączania silnika i jechać dalej. Czyli poręczny i podręczny, obsługa jedna ręka, odporny na kurz i drgania i na tyle nieduży, że byłby wozony w większej kieszeni kurtki.
No...I żeby ładne zdjęcia robił.
Jakieś pomysły? Doświadczenia?

[crimson]

Smartfon

[Bip]

Używam smartfon z konieczności, ale nie jestem zadowolony z jakości zdjęć. Wydaje mi się też, że w moim, kilkuletnim już wysiadł auto focus. Nie chce też ciągle wyciągać smartfona, który jest moim narzędziem do komunikacji. No i przede wszystkim smartfon ma minimalna ogniskowa.

[erykszolc]

Chyba najpierw musiałbyś określić czego oczekujesz od aparatu. Piszesz, że smartfony mają "minimalną ogniskową" co nie jest prawdą Współczesne smartfony mają po kilka obiektywów, od kilkunastu, do kilkudziesięciu milimetrów, czyli masz i szeroko, i małe tele. I to jest faktyczna ogniskowa, a nie cyfrowy zoom Rozmiar matrycy jest często porównywalny, a przynajmniej różnica jest na tyle małą, że nie ma wpływu na jakość zdjęć w dzień. Różnice wychodzą przy zdjęciach nocnych. Oczywiście aparaty z wymienną optyką dają nieograniczone możliwości, ale tu nie określiłeś jakiegoś limitu cenowego, bo wymienna optyka to kasa troszkę wyższa niż smartfon Doprecyzuj, a będzie można pomóc

[PiotrEm]

Telefony mają, moim zdaniem, słaby zestaw ogniskowych. Np.
https://www.fotopolis.pl/newsy-sprzetow ... nie-obrazu

Użyteczny dla ludu jest zakres (historycznie z lustrzanek) 28-80 w porywach do 110 mm, więc wychodzi na to, że landszafty, żeby nie korzystać z cyfrowego zooma, należałoby pstrykać przednim aparatem (portretowym). Bo zoom to powiększenie (kadrowanie), a ogniskowa to perspektywa. Inaczej będzie wyglądała panorama wycięta z jednego zdjęcia szerokokątnego 17 mm, a inaczej złożona z kilku zdjęć 80 mm.

Obstawiam, że ostatecznie smartfon wygra wygodą i prostotą użycia zaawansowanych algorytmów, mam na myśli szczególnie HDR. Bez HDR wiele zdjęć pójdzie do kosza, możesz nawet nie mieć świadomości, że z nich korzystasz, dopóki nie kupisz aparatu pozbawionego takich wynalazków

[erykszolc]

Wiesz @PiotrEm, świat nie kończy się na Samsungach Ja w iPhonie mam na dłuższej ogniskowej 77mm, w średnicy 24mm, a na ultraszerokim 13mm, i to są ekwiwalenty optyczne, a nie cyfrowe, więc jak najbardziej mieści się w lustrzankowym standardzie. W Canonie 5d mkII mam szkło 24-70/f2.8, więc jeśli chodzi o kąty to mam praktycznie to samo Oczywiście to nie jest to samo, bo w dslr mam pełną klatkę więc głębia ostrości jest zupełnie inna, ale pytanie, czy ktoś kto "chce zjechać na pobocze, zrobić 2-3 zdjęcia bez wyłączania silnika i jechać dalej" potrzebuję głębi ostrości rodem z pełnej klatki? Nie sądzę

[PiotrEm]

@erykszolc, samsung to był przykład pierwszy z brzegu (akurat mam s23 i pytanie autora zainspirowało mnie do sprawdzenia, co on tam właściwie ma pod maską, bo telefonu używam głównie do telefonowania i do płacenia nim w lidlu A fotografowanie zakończyłem na aparacie Kodak Stereo).

Ja też myślałem o małym kompakcie typu nikon coolpix, jednak doszedłem do wniosku, że czasem od przybytku głowa może jednak boleć

[gorghu]

specjalnie na wyjazdy kupiłem kiedyś Lumixa DMC-TZ100.
Mały i poręczny. dobra bateria. 10-kokrotny zoom optyczny. 1 calowa matryca. Sporo różnych opcji. Lezy sobie w tankbagu, nie zajmuje miejsca. Jak trzeba to się zatrzymuję i bez schodzenia z motka szybka fota (nie ściągając nawet rękawic), a dzięki dobremu zoomowi można fajnie ściągnąć odległe obiekty. Do tego sterowanie z telefonu (więc ustawiasz na statywie aparat i telefonem obsługujesz i robisz fotki).
Kupiony już parę lat temu więc może i coś nowszego jest i ciekawszego. Z drugiej strony będzie miał może i niższą cenę.

[erykszolc]

@erykszolc, samsung to był przykład pierwszy z brzegu (akurat mam s23 i pytanie autora zainspirowało mnie do sprawdzenia, co on tam właściwie ma pod maską, bo telefonu używam głównie do telefonowania i do płacenia nim w lidlu A fotografowanie zakończyłem na aparacie Kodak Stereo).

Ja też myślałem o małym kompakcie typu nikon coolpix, jednak doszedłem do wniosku, że czasem od przybytku głowa może jednak boleć

Jasna sprawa Odniosłem się bezpośrednio do pierwszego akapitu, w którym napisałeś: "Telefony mają, moim zdaniem, słaby zestaw ogniskowych" podając link jako przykład Link w sumie z lutego 2023, co przy szybkości rozwoju smartfonów to jak pół wieku Tak czy inaczej, teza nietrafiona, ponieważ smartfony mają jak najbardziej zestaw użytecznych ogniskowych, takich jakie podałeś jako przykład użyteczności

[erykszolc]

To jeszcze taki szybki quiz, czy ktoś jest w stanie stwierdzić które zdjęcia są z iphona, a które z lustrzanki Canon 5d mkII z wymienną optyką?

IMG_6691.jpg (876.79 KiB) Przejrzano 11651 razy

IMG_6681.jpg (474.08 KiB) Przejrzano 11651 razy

IMG_6676.jpg (696.48 KiB) Przejrzano 11651 razy

IMG_6602.jpg (714.59 KiB) Przejrzano 11651 razy

IMG_6593.jpg (820 KiB) Przejrzano 11651 razy

[PiotrEm]

Obstawiam, że IMG_6681.jpg jest z telefonu, ale nie po jakości, tylko po kompozycji - focus na szybko na najbliższy obiekt
Są nagrody?

[erykszolc]

Wszystkie są z iPhona 14 Pro Jak będziesz w Norwegii to napijemy się piwa lub kawy, w ramach nagrody pocieszenia Ja stawiam!

[erykszolc]

To jeszcze aby było sprawiedliwie, pięć zdjęć z lustrzanki cyfrowej, bardzo dobrej! Czy faktycznie widzicie dużą różnice? Ja powiem szczerze, że od lat biorę do ręki lustrzankę tylko do jakichś sesji portretowych. Nie chce mi się tego dźwigać

342969257_543361671291344_4671112898469709570_n.jpg (1.37 MiB) Przejrzano 11636 razy

342920841_177624641875006_5810069611882089354_n.jpg (1.3 MiB) Przejrzano 11636 razy

342911666_1788981231518408_2772844016038216549_n.jpg (1.51 MiB) Przejrzano 11636 razy

339292653_238758032037891_3406408137414358085_n.jpg (1.13 MiB) Przejrzano 11636 razy

331513844_646854530782464_5898303779092798000_n.jpg (274.93 KiB) Przejrzano 11636 razy

[biblo]

Kiedyś Sony miało serię aparatów tzw. Travel ZOOM - mały, kompaktowy, z dużym zoomem optycznym - ostatni model z tej rodziny to DSC-HX80.
Ja mam DSC-HX50V - litera V oznaczała, że aparat ma wbudowany GPS, dzięki czemu zdjęcia miały zaszytą lokalizację.

Sony Cyber-shot DSC-HX50 to najmniejszy kieszonkowy superzoom wyposażony w 30-krotny zoom optyczny, który daje ekwiwalent 24-720 mm przy świetle f/3.5-6.3. Poza tym na pokładzie HX50 znajdziemy 20,4-megapikselową matrycę CMOS Exmor R o rozmiarze 1/2,3 cala.

W zasadzie spełniał wszystkie wymagania @Bip - poręczny i podręczny, obsługa jedna ręka, (...) i na tyle nieduży, że byłby wożony w większej kieszeni kurtki. No...I żeby ładne zdjęcia robił.

Ja doczepiłem do niego dłuższą smycz i woziłem na szyi, schowany za pazuchą kurtki, żeby był pod ręką i na uwięzi Dodatkowo ma gorącą stopkę, która pozwalała podpiąć zewnętrzną, większą lampę błyskową lub dedykowany (!) wizjer, taki jak w lustrzance, tylko cyfrowy. I to jest bajer, bo pozwala dokładnie kadrować fotkę i zapewnia dużo lepszą widoczność np. w słońcu. Poza tym typowe baterie Sony, tryby automatyczne i ręczne jak w "normalnym" aparacie, nagrywanie filmów, a nawet wbudowane WiFi

Mam go do tej pory, ale już nie jest w użyciu, bo mi się nie chce go wozić. Galaxy S23 Ultra mi wystarcza

Ostatni z tej serii DSC-HX80 miał już większy, odchylany wyświetlacz, trochę lepsze parametry, ale zlikwidowano gorącą stopkę wbudowując w to miejsce wysuwany e-wizjer...

P.S. Nawet teraz na Allegro są dwa, niby opisane jako używane, ale chyba praktycznie nowe DSC-HX60 w fabrycznym zestawie z pudełkiem, dokumentacją, itd., ale to koszt ponad 1300 zł... czyli trzymają cenę...

[Bip]

Erykszolc, tak -widzę różnicę, na korzyść lustrzanki. Chociaż zdjęcia były robione przy innej przejrzystość powietrza.

[Oskar]

Jak spojrzałem na jedno zdjęcie to se przypomniałem Preikestolen. Ja nóg w dół o nie nie spuszczałem na brzuchu się położyłem spojrzałem w dół ok...
Wracam .... Ciekawo czy na Preikestolen można drobiem latać .. to bym wrucil.

[lukas76]

Oppo x8 pro telefon z optyką Hasselblad. Iphone razem z samsungiem sprzątają u niego w domu

[erykszolc]

Erykszolc, tak -widzę różnicę, na korzyść lustrzanki. Chociaż zdjęcia były robione przy innej przejrzystość powietrza.

To teraz pytanie, czy widzisz różnicę uzasadniającą czterokrotną różnicę ceny/wagi/mobilności między dslr, a smartfonem? Tu masz przykład pełnej klatki i matrycy z telefonu. Jeśli zdecydujesz się na bezlusterkowca z małą matrycą, to ta różnica będzie duuuuużo mniejsza, a może nawet niezauważalna Ale, prosiłeś o pomysły i doświadczenia, więc napisałem i podałem przykłady praktyczne Jeśli bardzo chcesz kupić osobny aparat, to i tak go kupisz, choć jak wiemy to nie aparat robi zdjęcia Powodzenia!

[erykszolc]

Jak spojrzałem na jedno zdjęcie to se przypomniałem Preikestolen. Ja nóg w dół o nie nie spuszczałem na brzuchu się położyłem spojrzałem w dół ok...
Wracam .... Ciekawo czy na Preikestolen można drobiem latać .. to bym wrucil.

Będąc na Preikestolen nie możesz latać dronem, w sensie operator nie może stać na półce Ale może stać w innym miejscu

[lukas76]

Ja zwracam uwagę na wagę bo jeżdżę z żoną i pełny bagaż, a że do filigranowych nie należymy skupiamy się aby cały asortyment był lekki. Nie wyobrażam sobie wożenia sprzętu typu lustrzanka czy nawet aparat kompaktowy który nie ma praktyczniej żadnej przewagi nad aparatami w telefonach z których można naprawdę wyciągnąć dużo w ustawieniach manualnych a i automat niczego sobie. A taki oppo co podałem wyzej to już naprawdę robi zdjecia na poziomie lustra.